Trópolówka dorszowa i co dalej?

- Z tym, że ostateczny kształt tego podziału będzie przedstawiony środowisku jesienią i z nim skonsultowany - zastrzega K. Plocke. - Wtedy będzie określony ostateczny sposób podziału.
Część właścicieli kutrów krytykuje trójpolówkę. 
- Trójpolówka to nic dobrego - uważa Grzegorz Hałubek, prezes Związku Rybaków Polskich z siedzibą w Ustce. - Ten system automatycznie powoduje, że część rybaków traci gotowość połowową i na pewno po tych trzech latach nie wrócą oni do tego zawodu.
Tak samo uważa Piotr Żuchowski, rybak z Jarosławca. On mimo, że obowiązuje jeszcze trójpolówka przez ostatnie trzy lata łowi dorsze. Jak to możliwe?
- Zostawiono nam furtkę. Mogłem legalnie zamienić się z armatorem, który wolał stać w porcie i brać za to pieniądze - wyjaśnia Żuchowski. - Ja wychodzę z założenia, że lepiej wypływać w morze. Znam rybaków, którzy stoją w porcie. Oni potracili załogi, które rozjechały się za chlebem w świat. Sądzę, ci armatorzy już nie wrócą do zawodu. 
Wiadomo też, że część rybaków zarobkuje - tak jak i P. Żuchowski prowadzący pensjonat - na lądzie. 
- Z samego łowienia ryb jest ciężko przeżyć - mówi rybak z Jarosławca. - Dlatego wielu kolegów także ima się dorszowego wędkarstwa morskiego. Tzn. organizują takie wyprawy dla pasjonatów.
Trójpolówkę także krytykuje Jerzy Safader, prezes Polskiego Stowarzyszenia Przetwórców Ryb. On uważa, że rybakom nie należy płacić za postój w portach.
- Inne kraje tak zredukowały swoją flotę, by się dopasować do zasobów dorszy - mówi Safader. - Tak samo powinno być w Polsce. Tymczasem tak nie jest i sądzę, że znów na początku przyszłego roku będzie lament, że limity są zbyt niskie. 
K. Plocke uważa, że trójpolówka, co by o niej nie mówić pokazała pewien sposób racjonalnej gospodarki zasobami morskimi. Według niego jest to kierunek z którego nasz kraj nie może zboczyć.
Rozmowa z rybakiem z Jarosławca w "Dzienniku Sławieńskim" 9 września