Strajk Kobiet w Sławnie. Kobiety wyszły na ulicę i wykrzykują swoją złość ZDJĘCIA, KOMENTARZ

W poniedziałek - 26 października Sławno wyszło - wieczorem - na ulice miasta. To był Strajk Kobiet. Dominowały głownie panie, ale też nie brakło panów solidaryzujących się z płcią piękną po tym, gdy Trybunał Konstytucyjny uznał, że aborcja z powodów uszkodzenia lub choroby płodu jest niezgodna z konstytucją.

W Sławnie tłum przeszedł ulicami miasta i wybrał się też przed siedzibę posła z PiS Pawła Szefernakera i tutaj gorąco skandowano co sądzi się o decyzji TK.

Poniżej pełny zapis wideo z Strajku Kobiet w Sławnie.

Kolejna odsłona protestu w środę - 28 października w Sławnie. Zbiórka o godz. 17 na placu kard. Wyszyńskiego. W poniedziałek panie zapowiadały, że środa też będzie ogólnopolskim protestem kobiet, gdy te nie będą szły do pracy, czy też nie będą wykonywały w domach codziennych czynności takich, jak np. gotowanie obiadu.

- Przepraszamy panowie, ale chcemy pokazać, że rola kobiety w życiu codziennym jest ogromna - mówiła przez megafon Ewelina Stach, radna miejska ze Sławna.

We wtorek - 27 października zbiórka protestujących o godz. 16 na placu kard. Wyszyńskiego. Tutaj nastąpi start protestu osób zmotoryzowanych. Dlatego organizatorzy zapraszają osoby z autami.

Konstytucja jest najważniejszym aktem prawnym w Polsce oraz podstawą demokracji ponieważ w jej tworzeniu biorą udział obywatele. Wszystkie akty prawne muszą być z nią zgodne. Trybunał Konstytucyjny jest instytucją rozstrzygającą tę zgodność.
W omawianym przypadku uznano, że aborcja eugeniczna jest sprzeczna między innymi z konstytucyjnym przepisem wskazującym, że "...niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw". Interpretacja tego zapisu doprowadziła Trybunał do wniosku, że zapisy ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży są niezgodne z konstytucją w przypadku podejrzenia uszkodzenia płodu.
Tu pojawia się kilka problemów prawnych.
Konstytucja nie odnosi się nigdzie do życia płodowego lecz do życia człowieka. Oba te pojęcia są w polskim prawie określane odrębnie- płodem jest element ciąży, człowiek to byt narodzony. Zakwestionowany przez Trybunał przepis ustawy dopuszczający aborcję eugeniczną wprost wskazuje na płód, nie na człowieka. Konsekwencją czwartkowego orzeczenia będzie usunięcie tego zapisu z ustawy określającej dopuszczalność usunięcia ciąży. Tu pojawia się pytanie- jakie przyszłe możliwości i konsekwencje niesie za sobą stanowisko Trybunału? Nadanie równowagi prawnej pomiędzy płodem, a człowiekiem może w przyszłości spowodować zakaz aborcji w innych, dotąd legalnych przypadkach takich jak, zagrożenie życia kobiety ciężarnej lub usunięcia ciąży będącej wynikiem przestępstwa.
Dyskusyjny wydaje się fakt, że ustawa dopuszczająca przerwanie ciąży w określonych przypadkach weszła w życie w 1993 r. a Konstytucja w 1997 r. Dlaczego wcześniej nie zauważono wskazanych w czwartkowym wyroku niezgodności?

dr Łukasz Moniuszko
Instytut Nauk Społecznych
Wyższa Szkoła Gospodarki w Bydgoszczy