RSS   |   
Zarejestruj się   |    Zaloguj się   |    Zaloguj przez facebook
Sławno » Wydarzenia » Atomowa lokalizacja Kopań. Kopań nie jest brany pod uwagę

Atomowa lokalizacja Kopań. Kopań nie jest brany pod uwagę

2012-02-10, Aktualizacja: 2012-02-10 16:04

Polska Dziennik Bałtycki (SYK)

Polska Grupa Energetyczna nie wprowadzi okolic jeziora Kopań na krótką listę 3 potencjalnych miejsc, gdzie może powstać polska elektrownia atomowa - informuje Wojciech Wiśniowski, starosta sławieński. - Dowiedzieliśmy się tego podczas spotkania z Witoldem Drożdżem, pełniącym obowiązki prezesa spółki, która odpowiada za budowę elektrowni. Usłyszeliśmy od niego, że PGE zostaje przy trzech dotychczasowych lokalizacjach.
Masz zdjęcie do tego tematu? Wyślij»
Czyli chodzi o: Gąski (zachodniopomorskie), Żarnowiec i Choczewo (pomorskie). Przypomnijmy: w grudniu zeszłego roku samorządowcy z naszego powiatu: Arkadiusz Klimowicz - burmistrz Darłowa oraz Krzysztof Frankenstein - burmistrz Sławna, wójtowie gmin wiejskich: Sławna - Ryszard Stachowiak, Darłowa - Franciszek Kupracz, Postomina - Janusz Bojkowski, Malechowa - Jan Szlufik i Wojciech Wiśniowski, starosta sławieński plus radna Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego - Magdalena Gąsecka z Darłowa napisali otwarty list do PGE w którym zachęcali do rozmów o okolicach Kopania oraz zapraszali, aby ten teren wrócił (na tzw. pierwszej liście rządowej Kopań zajmował wysokie 3 miejsce i jego przepadnięcie na rzecz Gąsek było dużym zaskoczeniem) na tzw. krótką listę miejsc, gdzie może stanąć elektrownia atomowa. Co więcej wyrazili aprobatę dla jej budowy pod Darłowem.


List przeciwnika atomówki


- Z wypowiedzi osób uczestniczących w spotkaniu z PGE oraz uzyskanych informacji wynika, że propozycja lokalizacji elektrowni jądrowej Kopań w gminie Darłowo jest obecnie nieaktualna - mówi Franciszek Kupracz, wójt gm.
∨ Czytaj dalej
Darłowo.
- Natomiast lokalizacja elektrowni w Gąskach jest najlepszą lokalizacją w naszym rejonie. Władze czekają na wynik referendum. Spotkanie utwierdziło mnie w przekonaniu, że pierwsza elektrownia jądrowa w pierwszej kolejności zostanie zlokalizowana w pobliżu Trójmiasta. Natomiast lokalizacja elektrowni w naszej gminie może być rozpatrywana przy budowie następnych elektrowni i nie jest to dobra lokalizacja z wielu względów: uwarunkowań środowiskowych w pobliżu obszar Natura 2000, jezioro Kopań; region turystyczny; problemy, bardzo duże koszty z przesyłem, odbiorem energii elektrycznej; uboga infrastruktura techniczna, itd.

Wójt zaznacza, że jednoznacznie nie wykluczono, że Kopań może być jeszcze brany w przyszłości pod uwagę. Dodaje też, że nie wskazano żadnego terminu dla ewentualnej zmiany decyzji.


Przeciwko atomówce protestuje Klub Obywatelski Eko Czuwanie z Darłowa. Jest on oburzony, że w grudniu ub. roku został pominięty przez samorządowców z powiatu sławieńskiego, gdy podejmowali oni swoją inicjatywę skierowaną do PGE.



Dodajmy, że Eko Czuwania także nie było podczas spotkania z Witoldem Drożdżem.







- Z jednej strony wypowiedź PGE cieszy - komentuje Bogusław Strack z Wicia, przeciwnik atomu (PATRZ FILM WIDEO). - Jednakże nasz protest nie wygaśnie, bo Gąski są oddalone do nas o około 60 km. Solidaryzujemy się z mieszkańcami gminy Mielno, którzy nie chcą elektrowni atomowej.

Wojciech Wiśniowski, starosta sławieński ocenia, że spotkanie z PGE było pożyteczne, bo samorządy z powiatu sławieńskiego o nie zabiegały, aby się przekonać na czym stoją.

Dlaczego samorządowcy chcieli atomówki koło Kopania?


W najbliższą niedzielę - 12 lutego w gm. Mielno dojdzie do referendum w sprawie elektrowni atomowej. Mieszkańcy wypowiedzą się, czy popierają tę inwestycję, czy też są jej przeciwko. PGE ma wskazać jedną lokalizację dla elektrowni atomowej do końca 2013 roku.



Przeczytałeś?

Oceń ten artykuł
+

Ocen pozytywnych

Ocen negatywnych

6 4
-

Komentarze (27)

Dodając komentarz akceptujesz regulamin.

witomin (gość) 2012-02-17 21:03

Chcecie być na drugiej liście jak Czarnobyl proszę bardzo ale jak zakazicie Wejherowo albo Rumia itp.Będziecie mieć p...... bo przez was 1/4 pójdzie Polski w p.......

+1 / 0 odpowiedz

KM (gość) 2012-02-13 07:34

Nie wiem ile masz lat ale jesteś bardzo naiwny skoro sądzisz że prąd atomowy będziesz kupował tanio

w odpowiedzi do: zbyszek (pokaż komentarz)

+3 / -1 odpowiedz

zbyszek (gość) 2012-02-13 00:06

Gaz z łupków będzie, albo i nie będzie. Wiedzieć będziemy za 2-3 lata. A jak nie? Zostaje atom...albo podwyżka cen prądu i import prądu z ruskich atomówek :-(

+3 / -7 odpowiedz

kinga (gość) 2012-02-12 18:14

Jesli myslisz o tej samej pani co ja to sie dziwc, poprzedni pracodawca bardzo dbal o jej budzet domowy no jeszcze jakis bonusik wpadl za lojalnosc no bo razem nie za co innego bo ten pan gustowal raczej w szczuplejszych I zgrabniejszych dziewczynach.Ta do nich raczej nie nalezy :)

w odpowiedzi do: ironia losu (pokaż komentarz)

+2 / -1 odpowiedz

leo (gość) 2012-02-12 09:28

Zacznijcie liczyć !.Tańsze ekonomicznie w budowie i eksploatacji.Nie ma problemu z odpadami promieniotwórczymi.Oprócz gazu z łupków mamy mnóstwo gazu konwencjonalnego na lądzie i możu.Np (jeszcze) Polska firma Lotos Petrobaltic już dawno odkrył cztery duże złoż gazu w Polskiej strefie ekonomicznej.Jeśli się ze mną nie zdadzasz to albo jesteś idiotą albo w twoim interesie jest wybudowanie ele.atomowej bez względu na koszty ekonomiczne i środowiskowe.

+10 / -4 odpowiedz

yi (gość) 2012-02-11 22:59

Referendum z 1991 r.zakazuje budowy elektrowni atomowych na Kaszubach czy mafia lobbystow zapomniala !

+11 / -4 odpowiedz

Maria1127 (gość) 2012-02-11 12:11

O dla mnie jako slawnianki brzmi to prawie jak komplement!A co ty burku myslisz ze tylko w darlowie psy moga ujadajac intelligentnie i logicznie patrzec na swiat? Jesli tak jestes prostakiem i na dodatek w duzym bledzie

w odpowiedzi do: Jądrzasty (pokaż komentarz)

+2 / -1 odpowiedz

NIE DLA ATOMÓWKI (gość) 2012-02-11 10:23

odwal się od mojego tyłeczka ironio losu z malutkim fiutkiem

w odpowiedzi do: ironia losu (pokaż komentarz)

+4 / -2 odpowiedz

stary jar (gość) 2012-02-11 10:03

Wow...widzę po wczorajszym spotkaniu że za atomówkę i inne sprawki nie upiecze się też naszemu FraKupra.
Popieram!!!

+10 / -11 odpowiedz

qasw (gość) 2012-02-11 09:05

Są tylko propagandyści i agenci... no i nieuki. Fukushima za naszego życia nie przestanie siać pierwiastków radioaktywnych także do nas. Wystarczy chorób na wiele pokoleń...

+13 / -9 odpowiedz

Ogłoszenia motoryzacyjne

Ogłoszenia pracodawców